06/05/2021 8:23:07
Una clave «fue el tiempo necesario para identificar la posibilidad de infección de una persona a otra y la posibilidad de transmisión asintomática o presintomática».
Dos informes que revisan el trabajo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) durante la epidemia de Covid-19, que se presentarán en la próxima Asamblea General de la organización, reconocen su lenta respuesta en los primeros meses de la crisis sanitaria. recomendaciones y actuar. Una de las claves de la lentitud fue “cuánto tiempo tomó identificar la posibilidad de infección de persona a persona y transmisión asintomática o asintomática”, destaca uno de esos informes, preparado por el Comité de Salud Internacional Health Review. En respuesta al primer brote, «la OMS debería haber utilizado su propia evaluación de riesgos sin esperar la aprobación de los países afectados o el consejo del comité de emergencia», dijo el informe. Concluye que “el mundo no estaba preparado para este tipo de amenazas”, y por tanto demostró que la evolución de la pandemia podía predecirse no solo en salud sino también en términos sociales o económicos por capacidad colectiva. «Si el mundo hubiera sabido en los primeros días de 2020 lo que sabía ahora, la OMS, muchos gobiernos y otros socios probablemente habrían actuado de manera diferente», señala el documento. Por ejemplo, agrega, «una implementación más estricta de las recomendaciones de la OMS habría retrasado la propagación mundial del coronavirus que causa COVID». El comité señala que una de las claves de la lenta respuesta de muchos gobiernos al comienzo de la pandemia es la tensión entre proteger la salud pública y la economía, lo que dificulta la aplicación de restricciones de viaje y viajes. comercio. Su informe destaca la necesidad de «una mayor cooperación, una mayor transparencia y un intercambio de datos en tiempo real más frecuente» en áreas como el intercambio de información sobre genomas y muestras de patógenos. Para ello, debe haber cambios en el sistema sanitario internacional, del que forma parte la OMS, «que requieren una acción urgente, no años de negociaciones». El Segundo Informe de Revisión del Comité Asesor de Supervisión Independiente abunda en críticas similares, señalando que en 2020 hubo una «falta de voluntad política y solidaridad global» que continúa convirtiéndose en problemas como la producción limitada de vacunas o la financiación insuficiente. respuesta global a la pandemia. Este documento pide una revisión del papel y el impacto de las restricciones de viaje y otras medidas fronterizas y la coordinación de este tipo de medidas en preparación para futuras epidemias. Por otro lado, el comité expresa su profunda preocupación «por el alto nivel de toxicidad de las redes sociales y la falta de civilismo» a la OMS y su personal. «Condenamos enérgicamente los ataques personales contra el Director General (Tedros Adhanom Ghebreyesus) y otros miembros del personal de la OMS, y advertimos que los mensajes tóxicos pueden distorsionar la opinión pública de la organización», así como el cumplimiento de las medidas públicas preventivas contra la epidemia. La próxima Asamblea General de la OMS, en la que se presentarán y debatirán estos informes, se realizará del 24 de mayo al 1 de junio, con la participación de delegaciones de todos los países miembros de la organización.
