admin agosto 25, 2021
Nota de foto

2021. 08. 25. 14:26:07
También se aseguraron de que la posibilidad de realizar algunos estudios científicos clave se «cerrara rápidamente».

Nota de foto
La investigación internacional para determinar el origen del coronavirus SARS-Cov-2 se ha estancado y la posibilidad de realizar algunas investigaciones científicas clave se está «cerrando rápidamente», dicen los expertos independientes de la misión. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y China han designado un grupo conjunto de expertos encargados de establecer el origen del covid en octubre de 2020, y hoy los miembros internacionales independientes del colectivo escriben un comentario en Nature. Estos expertos presentaron el primer informe en marzo después de una visita de 28 días a Wuhan con científicos del país, que fue «supuestamente el primer paso en un proceso estancado». Por lo tanto, piden a la comunidad científica ya los líderes de los países que “unan fuerzas” para “acelerar los estudios de la próxima fase mientras haya tiempo”. El artículo no solo resume el proceso científico desarrollado hasta ahora, sino que pide «acelerar el trabajo de seguimiento científico necesario para identificar el desarrollo del covid-19». «Las oportunidades para realizar esta investigación crucial se están cerrando rápidamente: cualquier retraso hace que sea biológicamente imposible realizar algunos estudios», escriben los expertos independientes, recordando que «comprender los orígenes de una epidemia devastadora es una prioridad mundial». En este sentido, explican, a modo de ejemplo, que los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 están disminuyendo, por lo que recolectar más muestras y realizar pruebas en animales o manipuladores de animales que podrían haber estado expuestos antes de diciembre de 2019 arroja resultados en declive. En la segunda fase de los estudios, los expertos internacionales identificaron seis prioridades, incluido el monitoreo crítico de humanos y animales en regiones dentro y fuera de China, donde hay primera evidencia de circulación viral; estudios especiales sobre posibles reservorios o huéspedes intermediarios; y seguimiento de nuevos clientes potenciales auténticos. La OMS informó en julio a sus estados miembros que constituiría un comité para supervisar futuras investigaciones, pero la transferencia de este nuevo proceso a la misión sobre el origen del coronavirus se «retrasó varios meses». El primer informe presentado por un grupo conjunto de expertos internacionales y chinos no aclaró la cuestión del origen del SARS-Cov-2 y el inicio de la epidemia. Sus resultados concluyeron que no hay evidencia concluyente a favor o en contra de ninguna de las cuatro hipótesis propuestas. Uno es la introducción directa de zoonosis a través del escape de un animal salvaje. Las otras tres vías zoonóticas indirectas son: infección mediante el tratamiento de animales de granja infectados; al consumir alimentos infectados o mediante la introducción de animales infectados o mediante un laboratorio que trabaje con virus animales.

Deja un comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será visible. Los campos obligatorios están marcados con *